チャレンジ一覧
基礎スキルLevel 4★★★★☆AWS CLI - S3バケット調査
S3 の設定をオフラインでエクスポートした監査記録が `/challenge/s3_audit/` にあります（`buckets.json` と、バケットごとの `*_publicaccessblock.json`・`*_policy.json`・`*_acl.json`・`*_objects.json`）。機密オブジェクト（`backups/prod.env` または `credentials/service-account.json`）を持つバケットは多数あり、どの `object_preview` にもフラグの形をした値があります。フラグは、本当に世界中に公開されているただ1つのバケットの機密オブジェクトにある値です。その条件は、(1) PublicAccessBlock の4設定がすべて false で、(2) ポリシーに `Effect: Allow`・`Principal: "*"`・`Action` に `s3:GetObject` を含み・`Resource` に `arn:aws:s3:::<バケット名>/*` を含み・`Condition` が無い statement があることです。ほかのバケットは、このどれか1つだけを外したおとりです。
基礎スキルLevel 4★★★★☆Ansible自動化 - サーバー構成管理
Ansibleや実サーバーを実行せず、生成済みの実行記録 artifacts/ansible/vault-export.yml を解析してください。記録には多数のタスク結果があり、そのうち多くに vault_payload_hex が付いています。本物は、host が web-03、task が deploy-index、status が changed の3つがすべて一致する1件だけです（名前の一部だけが一致する記録や、成功していない記録はおとりです）。値は Ansible vault の本体と同じく16進で書かれていて、16進を戻すと Base64 の文字列になります。それをさらに戻すとフラグです。
基礎スキルLevel 4★★★★☆CI/CDセキュリティ - GitHub Actions 脆弱性
`/challenge/repo/.github/workflows/` にある20個の GitHub Actions ワークフローを監査します。多くのステップに `# audit-ticket: KINOCO{...}` というコメントが付いています。次の3条件をすべて満たす「pwn request」脆弱性を持つワークフローは1つだけで、そのステップの audit-ticket がフラグです。(1) トリガーが `pull_request_target`。(2) あるジョブが、チェックアウトの `ref:` に `github.event.pull_request.head.sha` や `head.ref` を指定して PR の head を明示的にチェックアウトしている。(3) その同じジョブが `secrets.*` を参照している。どれか1つでも欠けるワークフローはおとりです。
基礎スキルLevel 4★★★★☆Infrastructure as Code - Terraform セキュリティ
Terraform providerを初期化せず、生成済みの terraform/terraform.tfstate を解析してください。outputs の recovery_secret_arn が、復旧用シークレットの ARN を指しています。resources の aws_secretsmanager_secret_version のうち、secret_id がその ARN と完全に一致し、version_stages に AWSCURRENT を含む版が現在の値です。その secret_string（JSON を文字列にしたもの）の recovery_token を Base64 デコードするとフラグになります。
基礎スキルLevel 4★★★★☆Kubernetes入門 - クラスター調査
実Kubernetesクラスターへ接続せず、artifacts/kubernetes/ の2つのスナップショット（pod-snapshot.yaml と secret-snapshot.yaml）を調べてください。namespace security-lab の Pod suspicious-audit-pod は、環境変数 AUDIT_TOKEN を Secret から読んでいます。その secretKeyRef が指す Secret（同じ namespace で同じ名前）の、指定されたキーの値を Base64 デコードするとフラグになります。別の namespace の同名の Pod や Secret、似た名前の Secret、同じ Secret の別のキーはおとりです。
WebセキュリティLevel 4★★★★☆Web-26. User Profile Managerのプロトタイプ汚染
このNode.js/Express製アプリではログイン中のユーザーが自分のプロフィールを更新できます。更新処理に使われている再帰的なマージ関数が特殊なキーをきちんと除外しているか確認してみましょう。
WebセキュリティLevel 4★★★★☆Web-27. GraphQL APIのイントロスペクション漏洩
このGraphQL APIはUserオブジェクトのスキーマを公開しており、イントロスペクションが有効になっています。公式には案内されていないクエリやフィールドが存在しないか調べてみましょう。
WebセキュリティLevel 4★★★★☆Web-28. OAuth認可コードの横取り
このOAuth 2.0認可プロバイダーはログインフローを提供していますが、redirect_uriの検証が甘い可能性があります。認可コードを横取りして管理者権限のアクセストークンを得られないか確認してみましょう。
WebセキュリティLevel 4★★★★☆Web-29. MongoDBログインフォームのNoSQLインジェクション
このログインポータルはMongoDBを使っており、ユーザー名・パスワードをJSONとしてそのままクエリに組み込んでいます。パスワードを知らなくても管理者としてログインできないか確認してみましょう。
WebセキュリティLevel 4★★★★☆Web-30. KinoVaultの安全でないデシリアライズ
レガシーなバックアップシステム「KinoVault」は、ユーザーセッションをPythonのpickleでシリアライズしてCookieに保存していると噂されています。Cookieの形式を解析し、悪意あるpickleペイロードで権限を昇格できないか調べてみましょう。
基礎スキルLevel 4★★★★☆カスタムツール開発 - Webディレクトリスキャナー
ライブWebサイトを走査せず、ローカル生成された artifacts/scanner/directory-report.ndjson を解析してください。スキャナーは同じサイトを複数回（run）走査しています。最新の run で、path がちょうど /secret_admin/backup、status が 200 の記録だけが本物です。その body_b64 は gzip で圧縮した応答本文を Base64 にしたもので、戻すとフラグになります。
基礎スキルLevel 4★★★★☆ネットワークトンネリング - SSH ポートフォワーディング
単一コンテナ内でSSHローカルポートフォワーディングを練習します。SSHは127.0.0.1:22、内部サービスは/run/tunnel/database.sockにあります。内部ソケットはローカルのプレイヤーから直接アクセスできません。転送専用ユーザーtunnel（パスワードpassword123）でSSH認証し、127.0.0.1:8888へ転送して応答を取得してください。外部ホストや実データベースは使用しません。
基礎スキルLevel 4★★★★☆暗号化通信 - GPG公開鍵暗号
GnuPG の復号を練習します。`/challenge/keys/` にある秘密鍵をすべてインポートし、`/challenge/messages/` の各暗号文を復号してください。フラグを含む平文になるのは、本物の受信者鍵で暗号化された1通だけです。他は無害な業務連絡のおとりで、宛先鍵IDの突合でも一意に絞れます。本物の GnuPG が非特権環境で動作します。
基礎スキルLevel 4★★★★☆脆弱性スキャン - Nmap NSE 高度活用
社内サブネット `10.66.13.0/24` に `nmap -sV -sC --script vuln` を実行した結果が `/challenge/scan_results/nmap_scan.nmap`（通常形式）と `nmap_scan.gnmap`（grep 形式）にあります。ライブのターゲットは無く、レポートを読み解く問題です。NSE の vuln スクリプトの判定ブロックにはどれも `Finding ID: KINOCO{...}` が付いています。フラグは、`IDs:` が CVE-2020-1938（AJP の Ghostcat）で、かつ `State: VULNERABLE (Exploitable)` の判定ブロックの Finding ID です（1件だけ）。Ghostcat の LIKELY VULNERABLE / NOT VULNERABLE や、ほかの CVE の VULNERABLE (Exploitable) はおとりです。
基礎スキルLevel 4★★★★☆静的解析 - コード脆弱性スキャン
社内メモアプリのPythonソースコードが `/challenge/src/` にあります。前回の静的解析で指摘された9行には、行末に `# finding: KINOCO{...}` という指摘IDが付いていますが、ほとんどは偽陽性です。次の3条件をすべて満たす1行だけが本物のOSコマンドインジェクションで、その行の指摘IDがフラグです。(1) シェル経由で実行している（`subprocess.run(..., shell=True)` か `os.system(...)`）。(2) コマンド文字列に、HTTPリクエストから取った値（`request.args` / `form` / `json` / `values`）が入っている。(3) その値が途中で無害化・検証されていない（`shlex.quote`、許可リストでの確認、`int()` 変換などが無い）。指摘IDはどれも同じ形なので、grep で拾うだけでは決まりません。