チャレンジ一覧
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - 非同期スキャン結果の解析
/challenge/scan-events.jsonl は、コンテナの起動のたびに乱数で作り直される、非同期ポートスキャナーのイベント記録です（行は順不同で、同じイベントが重複していることもあります）。state イベントは (host, port) ごとに t が最も大きいものが最終状態で、banner イベントは stream の中を seq の順につなぎ16進デコードすると1行のテキストになります。最終状態が open の 443/tcp を持つホストについて、443 のバナーから cert-fp=（8桁の16進）を取り出し、ホストの IP アドレスの数値順に - でつないだもの（例: 0a1b2c3d-4e5f6a7b）を、python3 challenge.py '<答え>' に渡してください。正しいときだけフラグが表示されます。
基礎スキルLevel 4★★★★☆暗号化通信 - GPG公開鍵暗号
GnuPG の復号を練習します。`/challenge/keys/` にある秘密鍵をすべてインポートし、`/challenge/messages/` の各暗号文を復号してください。フラグを含む平文になるのは、本物の受信者鍵で暗号化された1通だけです。他は無害な業務連絡のおとりで、宛先鍵IDの突合でも一意に絞れます。本物の GnuPG が非特権環境で動作します。
暗号Level 4★★★★☆暗号解析 - DSA nonce再利用による秘密鍵復元
起動のたびに新しい鍵で作られる /challenge/signatures.json には、DSA の公開パラメーター（p は1024ビット、q は160ビット、g、y）、4つの署名（message, h, r, s。h は SHA-256(message) を整数にして mod q）、暗号化されたフラグ encrypted_flag_hex が入っています。4つの署名のうち2つは同じ nonce k を使っています。同じ r を持つ2つの署名から nonce k と秘密鍵 x を復元し、SHA256(str(x)) を繰り返した XOR 鍵で encrypted_flag_hex を復号してフラグを得てください。
暗号Level 4★★★★☆暗号解析 - RSAのWiener攻撃
組み込み機器の開発チームが、復号を速くするためRSAの秘密指数dをとても小さくして鍵を作りました。public_key.txtの公開指数eはnと同じくらい大きな数です。e/nの連分数展開からdを求めて ciphertext.txt を復号し、フラグを取り出してください。
暗号Level 4★★★★☆暗号解析 - 線形合同法の内部状態の復元
あるサービスは、セッショントークンも暗号化の鍵ストリームも、パラメーターa, c, mが秘密の線形合同法 x_{k+1} = (a×x_k + c) mod m から作っていました。tokens.txtの連続した10個の出力からa, c, mを復元し、続きの出力を8バイトずつ並べた鍵ストリームで暗号化された secret.enc.hex を復号して、フラグを取り出してください。
基礎スキルLevel 4★★★★☆脆弱性スキャン - Nmap NSE 高度活用
社内サブネット `10.66.13.0/24` に `nmap -sV -sC --script vuln` を実行した結果が `/challenge/scan_results/nmap_scan.nmap`（通常形式）と `nmap_scan.gnmap`（grep 形式）にあります。ライブのターゲットは無く、レポートを読み解く問題です。NSE の vuln スクリプトの判定ブロックにはどれも `Finding ID: KINOCO{...}` が付いています。フラグは、`IDs:` が CVE-2020-1938（AJP の Ghostcat）で、かつ `State: VULNERABLE (Exploitable)` の判定ブロックの Finding ID です（1件だけ）。Ghostcat の LIKELY VULNERABLE / NOT VULNERABLE や、ほかの CVE の VULNERABLE (Exploitable) はおとりです。
基礎スキルLevel 4★★★★☆静的解析 - コード脆弱性スキャン
社内メモアプリのPythonソースコードが `/challenge/src/` にあります。前回の静的解析で指摘された9行には、行末に `# finding: KINOCO{...}` という指摘IDが付いていますが、ほとんどは偽陽性です。次の3条件をすべて満たす1行だけが本物のOSコマンドインジェクションで、その行の指摘IDがフラグです。(1) シェル経由で実行している（`subprocess.run(..., shell=True)` か `os.system(...)`）。(2) コマンド文字列に、HTTPリクエストから取った値（`request.args` / `form` / `json` / `values`）が入っている。(3) その値が途中で無害化・検証されていない（`shlex.quote`、許可リストでの確認、`int()` 変換などが無い）。指摘IDはどれも同じ形なので、grep で拾うだけでは決まりません。
基礎スキルLevel 5★★★★★APTシミュレーション - 完全侵入シナリオ
これは攻撃を実行する問題ではなく、発生済みインシデントのログを読むブルーチーム演習です。EDR・認証・ネットワーク機器から集約した統合タイムライン `/challenge/timeline.log` から、通常業務に紛れたAPTの各段階（初期侵入→権限昇格→横展開→データ持ち出し）を再構築してください。`tag=` は SIEM のルールに当たった印で、業務の操作にも付いています。大容量の外部送信（`event=OUTBOUND-TRANSFER`）にはすべて DLP の案件ID `dlp_case=KINOCO{...}` が付いており、フラグは次の2条件を両方満たす1件の案件IDです。(1) 送信先が、初期侵入で PowerShell が接続した外部アドレス（C2）である。(2) 送信元が、攻撃者が横展開で最後に到達したホストである。
基礎スキルLevel 5★★★★★Bug Bounty実践 - 脆弱性発見マスター
ライブアプリケーションを診断せず、固定の artifacts/bug-bounty/triage-report.json を解析してください。連鎖した脆弱性の報告は status が validated-chain で、chain に構成する finding の id が順番に並んでいます。構成する finding がすべて validated の連鎖だけが、認められた本物です。その chain の順に各 finding の proof_fragment をつなぎ、Base64 デコードするとフラグになります。
LinuxLevel 5★★★★★Linux-eBPF Rootkit. 隠されたプロセスの正体を暴け
このチャレンジは、eBPFルートキット調査を安全なオフライン証拠解析として再現します。eBPFをロードせずに、提供されたbpftoolのスナップショットから実装（インプラント）のプログラムとマップを見分け、隠しファイルのパスを復元し、そこに保存された暗号化ペイロードをインプラント自身の鍵で復号してください。
LinuxLevel 5★★★★★Linux-カーネルエクスプロイト. Dirty COWで読み取り専用ファイルを書き換えろ
このチャレンジは、Dirty COW（CVE-2016-5195）で使われたmmap、MAP_PRIVATE、madviseという要素を、安全で決定的なユーザー空間シミュレーションとして扱います。提供されたプログラムをコンパイル・実行し、読み取り専用の元ファイルを変更せずに生成される結果を確認してください。
プログラミングLevel 5★★★★★Python上級 - 並行イベントDAGの因果関係復元
events.jsonlには複数サービスとtraceのイベントがランダム順で混在しています。指定されたauth.failedイベントを根としてparent参照の因果DAGを辿り、到達可能なworker.decryptの断片を論理時刻順に連結してください。
基礎スキルLevel 5★★★★★Red Teaming - カスタムC2フレームワーク
C2サーバー、agent、socket通信、コマンド実行は起動しません。ローカルの artifacts/c2/beacon-transcript.log を解析してください。beacon は1つのメッセージを複数の断片（frag=i/n）に分け、順不同で送っています。beacon=alpha かつ type=analysis-result のメッセージの断片を集め、frag の番号順に data をつないで Base64 デコードするとフラグになります。名前が似た beacon や type のメッセージはおとりです。
基礎スキルLevel 5★★★★★アンチフォレンジック - 痕跡消去
攻撃者は侵入後に証拠隠滅を試み、`/challenge/auth_syslog.log`（`kinoco-bastion01` の 2026-07-04 夜の一次ログ）のある時間帯を切り取り、シェル履歴を消しました。`rsyslogd` の行に、切り取られた gap の開始・終了時刻が残っています。未割当領域から復元した `/challenge/journal_recovered.txt` には、複数のホスト・複数の夜の記録が順不同で混ざり、audit の EXECVE 記録ごとにフラグの形をした `evidence-tag` が付いています。フラグは、一次ログと同じホスト・同じ日付で、gap の時間帯（開始以上・終了未満）に収まるただ1つの audit 記録の `evidence-tag` です。gap の直前・直後、別の夜の同じ時刻、別ホストの記録はおとりです。`/challenge/shell_history.txt` には証拠隠滅のコマンドが残っています。
基礎スキルLevel 5★★★★★カスタムマルウェア - ステルス技術
実行可能なマルウェア、注入、回避機能は含みません。不活性な設定サンプル artifacts/malware/sample-config.txt を解析してください。[loader] の active_campaign と campaign が一致し、build が release の [config] ブロックが、実際に使われる設定です。その blob_b64 を Base64 デコードし、各バイトを同じブロックの xor_key（1バイト）と XOR すると難読化が外れ、フラグになります。
基礎スキルLevel 5★★★★★クラウドペンテスト - AWS 多段攻撃
AWS資格情報、metadata endpoint、Lambdaは使いません。ローカルの artifacts/aws/cloudtrail-chain.jsonl（模擬 CloudTrail、1行1イベント）を解析してください。攻撃者は SSRF で web-ec2-role のセッションを得て、そこから AssumeRole でロールを乗り継ぎました。成功した（errorCode の無い）AssumeRole をたどって最後に到達したセッションが成功させた GetSecretValue の、responseElements.secretBinary を Base64 デコードするとフラグになります。途中のセッション、同じロールの別のセッション、無関係なロールの読み出しはおとりです。
基礎スキルLevel 5★★★★★コンテナエスケープ - Kubernetes特権昇格
Kubernetes API、host mount、特権コンテナ、escapeは利用しません。静的な artifacts/k8s/privileged-mount-audit.txt を読んでください。mounts の部分で、privileged=true、hostPath=/（ホストのルートそのもの）、readOnly=false の3つがそろった Pod が、ホストへ抜け出せる唯一の経路です。その Pod の evidence 行にある payload_b32 を Base32 デコードするとフラグになります。
基礎スキルLevel 5★★★★★サプライチェーン攻撃 - 依存関係の悪用
Node.js アプリ `kinoco-webapp` の依存関係の記録を監査します。`/challenge/dependencies.txt`（package.json の dependencies 部分）と `/challenge/install.log`（npm install の出力）があります。install.log では postinstall を実行したパッケージごとにブロックがあり、末尾の `ci-lifecycle-tracer: ... trace=KINOCO{...}` 行に CI のトレーサーが付けた trace があります。次の2条件を両方満たすパッケージは1つだけで、その trace がフラグです。(1) 名前が dependencies.txt にある別のパッケージ名と1文字だけ違う（1文字の追加・削除・置き換え、または隣り合う2文字の入れ替え）タイポスクワッティング。(2) postinstall が `registry.npmjs.org` 以外のホストと通信する、または base64 で隠したコードを実行する。片方だけを満たすパッケージはおとりです。ファイルはすべて静的なテキストで、実際のインストールや攻撃は不要です。
基礎スキルLevel 5★★★★★ピボッティング - 多段ネットワーク侵入
route、tunnel、proxy、remote serviceを作成せず、記録済みの artifacts/pivot/topology.json を解析してください。あなたは start のホスト（dmz-audit）にいます。links のうち action が allow で port が 22 のものだけを使って、ホストからホストへ SSH で乗り移れます（何段でも可）。乗り移れるホストのどれかから、そのサービスのホストとポートの両方に一致する allow の link があるサービスだけが届きます。届く唯一のサービスの response_b64 を Base64 デコードした HTTP 応答の本文がフラグです。
基礎スキルLevel 5★★★★★ファジング入門 - 0-day 脆弱性発見
fuzzerやtarget binaryを実行せず、記録済みのクラッシュ一覧を解析してください。artifacts/fuzzing/triage.csv には各クラッシュの signature と判定（verdict）があり、artifacts/fuzzing/crashes/ には id ごとに最小化済みの入力（.min）と元の入力（.raw）があります。signature が SAFE_PARSER_ASSERT で verdict が confirmed のクラッシュについて、最小化済み入力（.min）の minimized_payload_hex を文字列に戻すとフラグになります。
プログラミングLevel 5★★★★★プログラミング - APTタイムラインの解析
/challenge/events.jsonl は、コンテナの起動のたびに乱数で作り直される、複数のホストから集めたセキュリティログを1つにまとめたものです（行は順不同）。ts は ISO 8601 ですが、収集元によってタイムゾーン（+09:00・-05:00・Z・+00:00）が違うので、UTC にそろえて比べます。rule が phishing-macro のアラートが出たホストが最初の侵害（侵害時刻はそのアラートの時刻）で、remote-logon の src がすでに侵害済みで、かつログオン時刻が src の侵害時刻より後なら、dst もそのログオン時刻に侵害されたとします（ログオンは時刻の順に処理します）。侵害されたホストで、そのホストの侵害時刻より後に起きた upload の chunk（8桁の16進）を、UTC の時刻順に区切りなしでつないだ16進文字列を、python3 challenge.py '<答え>' に渡してください。侵害前の upload や、侵害されていないホストの upload は含めません。正しいときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 5★★★★★プログラミング - AST静的解析による脆弱性検出
/challenge/corpus/*.py は、コンテナの起動のたびに乱数で作り直されるコードレビュー用の Python ソースです（実行しないでください）。各関数には @audit_id（6桁の16進）が付いています。subprocess.run または subprocess.Popen（import subprocess as sp、from subprocess import run、from subprocess import run as execute のような別名・名前での import を含む）を shell=True で呼び、かつ第1引数が文字列の定数ではない関数が「要修正」です。その audit_id を (ファイル名, 関数の行番号) の順に - でつないだもの（例: 1a2b3c-4d5e6f）を、python3 challenge.py '<答え>' に渡してください。正しいときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 5★★★★★プログラミング - AWS権限の解析
/challenge/iam.json にはユーザー・グループ・ポリシーが、/challenge/s3_objects.json には S3 オブジェクトの一覧（bucket・key・etag）があり、どちらもコンテナの起動のたびに乱数で作り直されます。ir-analyst に効くポリシー（AttachedTo が user/ir-analyst のものと、ir-analyst が属するグループのもの）を、README.md の規則（* は / を含む任意の文字列、? は任意の1文字、Action は大文字と小文字を区別せず Resource は区別する、適用される Statement に Deny が1つでもあれば拒否、Deny が無く Allow があれば許可、どれも無ければ拒否）で評価してください。ir-analyst が s3:GetObject できるオブジェクトの etag（8桁の16進）を、ARN（arn:aws:s3:::bucket/key）の文字列の昇順に - でつないだものを、python3 challenge.py '<答え>' に渡します。正しいときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 5★★★★★プログラミング - IoTファームウェアの解析
起動のたびに乱数で作られたネットワークカメラのファームウェアイメージ firmware.bin を解析します（実行コードは含まれません）。形式は、先頭に `KFW2`（4バイト）、パーティション数（uint16）、パーティション表（name: 16バイト（NUL 埋め）、offset・size・crc32: 各 uint32。数値はすべてビッグエンディアン）、本体の順です。CRC32 が一致しないパーティションは壊れているか古いものです。`bootinfo` にはシリアル番号（`serial=...`）が平文で入っており、`config` は設定テキストを zlib で圧縮し、SHA-256(シリアル番号の文字列 + b"config") のダイジェストを繰り返し XOR したものです。名前がちょうど `config` で CRC32 が一致するパーティションに書かれた `admin_token` の値（16進32桁）が答えです。工場出荷時の既定値やバックアップの古い値は、いま有効な値ではありません。答えを `python3 challenge.py '<答え>'` に渡すと、正解のときだけフラグが表示されます。