チャレンジ一覧
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - ファジング結果の解析
起動のたびに乱数で作られたファジング結果のログ fuzz-results.log を解析します（入力は保存されているだけで、何も実行されません）。1行が1ケースで、`case=<6桁16進> result=<OK|TIMEOUT|CRASH> signal=<SIGSEGV|SIGABRT|-> stack=<8桁16進|-> input=<16進>` の形です。`signal=SIGSEGV` のクラッシュだけを対象に、stack（同じ stack は同じバグ）ごとにまとめ、入力（input の16進をバイトに直した長さ）が最も短いケースを選びます（同じ長さなら case の値が小さい方）。選んだケースの case を stack の値の昇順に `-` でつないだもの（例: `1a2b3c-4d5e6f-...`）が答えです。答えを `python3 challenge.py '<答え>'` に渡すと、正解のときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - ブロックチェーンイベントの再構築
/challenge/blocks.json は、コンテナの起動のたびに乱数で作り直される、オフラインの開発用チェーンのブロック一覧です（順不同。フォークでできた、正規チェーンに入らない孤立ブロックを含みます）。height が最も大きいブロックから parent_hash をたどった正規チェーンのブロックにある、status が 1 の取引の Fragment イベントを (height, log_index) の順に並べ、data（0x の後ろ）をつないで16進デコードしたトークン（英小文字と数字）を求め、python3 challenge.py '<トークン>' に渡してください。正しいときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - ルートキットのビュー差分
proc_ps.txt（ユーザー空間の ps の結果）と proc_kernel.txt（カーネルのタスクリストを直接たどった結果）は、起動のたびに乱数で作られます（/challenge にあります）。どちらも先頭行に取得時刻 snapshot_time（UNIX 秒）があり、2つは同時には取られていません。ps から隠されていたプロセスは、カーネル側にだけあり、かつ start_time が ps の取得時刻以前のものです（ps の後に起動したプロセスや、終了したプロセスは隠しプロセスではありません）。隠しプロセスの cookie（6桁の16進）を pid の小さい順（数値として）に - でつないだ文字列を求め、python3 challenge.py '<答え>' に渡すとフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - 異常リクエストの検出
/challenge/requests.csv は、コンテナの起動のたびに乱数で作り直される Web API のアクセス記録です（request_id, timestamp, path, status, latency_ms, bytes。行は時刻順ではありません）。API ごとに普段の応答時間は違うため、path ごとに latency_ms の平均と母標準偏差（statistics.pstdev）を求め、z = (latency_ms - その path の平均) / その path の母標準偏差 が 4 以上の行を異常とします（bytes は判定に使いません）。異常な行の request_id を timestamp の古い順に - でつないだもの（例: 1a2b3c-4d5e6f）を、python3 challenge.py '<答え>' に渡してください。正しいときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - 診断結果の解析
findings.json は起動のたびに乱数で作られる診断結果です（/challenge にあります）。entry（edge-gw）、objective（vault）、ホストの一覧 hosts があり、各ホストの findings には id（6桁の16進）、cvss、exploitable、grants（その finding で移れるホスト）が入っています。ホストを掌握していると、そのホストの finding のうち exploitable が true かつ cvss が 7.0 以上のものだけを使って、grants のホストへ移れます。entry から objective までの最短の攻撃経路（一つに決まります）を求め、使った finding の id を経路の順に - でつないだ文字列を python3 challenge.py '<答え>' に渡すとフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - 非同期スキャン結果の解析
/challenge/scan-events.jsonl は、コンテナの起動のたびに乱数で作り直される、非同期ポートスキャナーのイベント記録です（行は順不同で、同じイベントが重複していることもあります）。state イベントは (host, port) ごとに t が最も大きいものが最終状態で、banner イベントは stream の中を seq の順につなぎ16進デコードすると1行のテキストになります。最終状態が open の 443/tcp を持つホストについて、443 のバナーから cert-fp=（8桁の16進）を取り出し、ホストの IP アドレスの数値順に - でつないだもの（例: 0a1b2c3d-4e5f6a7b）を、python3 challenge.py '<答え>' に渡してください。正しいときだけフラグが表示されます。
フォレンジックLevel 4★★★★☆メモリからマルウェアのペイロードを抽出せよ
`/challenge/memstrings.txt` は、不審なプロセスのアドレス空間から取り出した文字列です。ローダーが展開した第2段ペイロード（Base64）が、おとりの文字列や Base64 に紛れています。`/challenge/malfind_region.txt` には、ファイルの裏付けが無い RWX 領域にある、ローダーのデコード処理の逆アセンブルと、同じ領域のデータ部の16進ダンプがあります。逆アセンブルからローダーが何をしているかを読み取り、第2段ペイロード（無害なドロッパーの記録で、何も実行しません）を復元して、campaign tag からフラグを取得してください。
フォレンジックLevel 4★★★★☆メモリから隠されたカーネルモジュールを検出せよ
LKM ルートキットに感染した疑いのある Linux ホストのメモリから、モジュールの情報を3つ復元しました。`/challenge/modules_list.txt` はカーネルの modules 連結リスト（lsmod 相当）、`/challenge/sysfs_modules.txt` は `/sys/module/<name>/` の kobject とモジュールのアドレス情報、`/challenge/module_area.lime` は各モジュールのコア領域の先頭 8 KiB を LiME 形式（ヘッダー32バイト: magic, version, 開始アドレス, 終了アドレス, 予約）で並べたものです。連結リストから自身を外した隠しモジュールを特定し、その設定を取り出してフラグを取得してください。設定は、そのモジュールのコア領域の先頭から 0x200 バイト目に「長さ（2バイト、リトルエンディアン）＋暗号化された本文」の形で置かれています。本文は、sysfs_modules.txt のそのモジュールの SrcVersion を材料に、SHA-256(`<SrcVersion>:<カウンタ>`)（カウンタは 0,1,2... の10進数）を連ねた鍵ストリームと XOR したものです。sysfs にしか無い名前には、組み込みコンポーネントやアンロード中のモジュールも混ざり、隠しモジュール以外にもおとりの設定を持つモジュールがあります。
フォレンジックLevel 4★★★★☆多段階ステガノグラフィを解読せよ
`/challenge/cover.png` と `/challenge/notes.txt` に、3段階のステガノグラフィが仕掛けられています。各段階に、次の段階を読むための鍵（パスフレーズや符号の対応表）が入っていて、鍵は起動のたびに変わるため、途中を飛ばすことはできません。`cover.png` のピクセルの最下位ビット（先頭32ビットがバイト数）、PNG の `IEND` の後ろに付け足されたデータ、`notes.txt` に紛れたゼロ幅文字、の順にたどってフラグを取得してください。各段階におとりも混ざっています。
フォレンジックLevel 4★★★★☆断片化されたJPEGファイルを復元せよ
`/challenge/fragments/` に、メモリーカードの未割り当て領域から回収した 256 バイトのクラスタ（`clus_NNNN.bin`）があります。番号は元の並びと無関係で、別のカメラの写真やゴミも混ざっています。`index.txt` が指す持ち主（owner=kinoco-cam-07）の JPEG を、JPEG の構造（マーカーの長さ、DRI と RSTn、EOI）から組み直してください。COM コメントの `note_enc=` は、組み直したスキャンデータ（SOS ヘッダーの直後から EOI の直前まで。RSTn マーカーとバイトスタッフィングはそのまま含む）の SHA-256 を小文字16進にした文字列を材料に、SHA-256(`<その文字列>:<カウンタ>`)（カウンタは 0,1,2... の10進数）を連ねた鍵ストリームで、メモを XOR して16進にしたものです。メモを復号してフラグを取得してください。
基礎スキルLevel 4★★★★☆暗号化通信 - GPG公開鍵暗号
GnuPG の復号を練習します。`/challenge/keys/` にある秘密鍵をすべてインポートし、`/challenge/messages/` の各暗号文を復号してください。フラグを含む平文になるのは、本物の受信者鍵で暗号化された1通だけです。他は無害な業務連絡のおとりで、宛先鍵IDの突合でも一意に絞れます。本物の GnuPG が非特権環境で動作します。
フォレンジックLevel 4★★★★☆破損したRAID5アレイを復元せよ
ファイルサーバー fs01 の RAID5 アレイ `/dev/md0`（4台構成）が、メンバー sdd の故障で組み上がらなくなりました。`~/evidence/` に、各メンバーのイメージ（`sdb.img`・`sdc.img`・`sde.img`、空の `sdd.img`、予備ベイにあった `sdf.img`）と、初動担当者のメモ `mdadm-examine.txt` があります。各イメージの先頭には key=value のヘッダー（NUL 詰め）があり、データ領域は `data_offset` から始まります。同じ世代のメンバーだけを使って、失われたメンバーのチャンクをパリティから復元し、チャンクを正しい順に並べて、財務共有にあった金庫のリカバリーメモを取り出してください。ブロックデバイスや mdadm は使いません（ファイルとして扱います）。
基礎スキルLevel 4★★★★☆脆弱性スキャン - Nmap NSE 高度活用
社内サブネット `10.66.13.0/24` に `nmap -sV -sC --script vuln` を実行した結果が `/challenge/scan_results/nmap_scan.nmap`（通常形式）と `nmap_scan.gnmap`（grep 形式）にあります。ライブのターゲットは無く、レポートを読み解く問題です。NSE の vuln スクリプトの判定ブロックにはどれも `Finding ID: KINOCO{...}` が付いています。フラグは、`IDs:` が CVE-2020-1938（AJP の Ghostcat）で、かつ `State: VULNERABLE (Exploitable)` の判定ブロックの Finding ID です（1件だけ）。Ghostcat の LIKELY VULNERABLE / NOT VULNERABLE や、ほかの CVE の VULNERABLE (Exploitable) はおとりです。
フォレンジックLevel 4★★★★☆複数のログを統合して攻撃シナリオを再構築せよ
`/challenge/web.log`、`/challenge/auth.log`、`/challenge/db.log` に、同じ侵入が多数の正規の通信に紛れて記録されています。Web への攻撃から認証の成功、データベースの機密テーブルの読み出しまでをたどり、持ち出された値からフラグを取得してください。db.log は機密テーブルの値を平文では記録せず、`value_enc`（16進）としてマスクしています。マスクは、`<セッションID>:<クライアントIP>:<端末ID>:<カウンタ>`（カウンタは 0,1,2... の10進数）の SHA-256 を連ねた鍵ストリームと値を XOR したものです。クライアント IP と端末 ID は db.log には出てきません（端末 ID は auth.log の login success の行にだけ出ます）。正規の DBA のセッションも機密テーブルを読むため、攻撃者のセッションを見分ける必要があります。
基礎スキルLevel 4★★★★☆静的解析 - コード脆弱性スキャン
社内メモアプリのPythonソースコードが `/challenge/src/` にあります。前回の静的解析で指摘された9行には、行末に `# finding: KINOCO{...}` という指摘IDが付いていますが、ほとんどは偽陽性です。次の3条件をすべて満たす1行だけが本物のOSコマンドインジェクションで、その行の指摘IDがフラグです。(1) シェル経由で実行している（`subprocess.run(..., shell=True)` か `os.system(...)`）。(2) コマンド文字列に、HTTPリクエストから取った値（`request.args` / `form` / `json` / `values`）が入っている。(3) その値が途中で無害化・検証されていない（`shlex.quote`、許可リストでの確認、`int()` 変換などが無い）。指摘IDはどれも同じ形なので、grep で拾うだけでは決まりません。