チャレンジ一覧
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - 診断結果の解析
findings.json は起動のたびに乱数で作られる診断結果です（/challenge にあります）。entry（edge-gw）、objective（vault）、ホストの一覧 hosts があり、各ホストの findings には id（6桁の16進）、cvss、exploitable、grants（その finding で移れるホスト）が入っています。ホストを掌握していると、そのホストの finding のうち exploitable が true かつ cvss が 7.0 以上のものだけを使って、grants のホストへ移れます。entry から objective までの最短の攻撃経路（一つに決まります）を求め、使った finding の id を経路の順に - でつないだ文字列を python3 challenge.py '<答え>' に渡すとフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - 非同期スキャン結果の解析
/challenge/scan-events.jsonl は、コンテナの起動のたびに乱数で作り直される、非同期ポートスキャナーのイベント記録です（行は順不同で、同じイベントが重複していることもあります）。state イベントは (host, port) ごとに t が最も大きいものが最終状態で、banner イベントは stream の中を seq の順につなぎ16進デコードすると1行のテキストになります。最終状態が open の 443/tcp を持つホストについて、443 のバナーから cert-fp=（8桁の16進）を取り出し、ホストの IP アドレスの数値順に - でつないだもの（例: 0a1b2c3d-4e5f6a7b）を、python3 challenge.py '<答え>' に渡してください。正しいときだけフラグが表示されます。
基礎スキルLevel 4★★★★☆暗号化通信 - GPG公開鍵暗号
GnuPG の復号を練習します。`/challenge/keys/` にある秘密鍵をすべてインポートし、`/challenge/messages/` の各暗号文を復号してください。フラグを含む平文になるのは、本物の受信者鍵で暗号化された1通だけです。他は無害な業務連絡のおとりで、宛先鍵IDの突合でも一意に絞れます。本物の GnuPG が非特権環境で動作します。
暗号Level 4★★★★☆暗号解析 - DSA nonce再利用による秘密鍵復元
起動のたびに新しい鍵で作られる /challenge/signatures.json には、DSA の公開パラメーター（p は1024ビット、q は160ビット、g、y）、4つの署名（message, h, r, s。h は SHA-256(message) を整数にして mod q）、暗号化されたフラグ encrypted_flag_hex が入っています。4つの署名のうち2つは同じ nonce k を使っています。同じ r を持つ2つの署名から nonce k と秘密鍵 x を復元し、SHA256(str(x)) を繰り返した XOR 鍵で encrypted_flag_hex を復号してフラグを得てください。
暗号Level 4★★★★☆暗号解析 - RSAのWiener攻撃
組み込み機器の開発チームが、復号を速くするためRSAの秘密指数dをとても小さくして鍵を作りました。public_key.txtの公開指数eはnと同じくらい大きな数です。e/nの連分数展開からdを求めて ciphertext.txt を復号し、フラグを取り出してください。
暗号Level 4★★★★☆暗号解析 - 線形合同法の内部状態の復元
あるサービスは、セッショントークンも暗号化の鍵ストリームも、パラメーターa, c, mが秘密の線形合同法 x_{k+1} = (a×x_k + c) mod m から作っていました。tokens.txtの連続した10個の出力からa, c, mを復元し、続きの出力を8バイトずつ並べた鍵ストリームで暗号化された secret.enc.hex を復号して、フラグを取り出してください。
基礎スキルLevel 4★★★★☆脆弱性スキャン - Nmap NSE 高度活用
社内サブネット `10.66.13.0/24` に `nmap -sV -sC --script vuln` を実行した結果が `/challenge/scan_results/nmap_scan.nmap`（通常形式）と `nmap_scan.gnmap`（grep 形式）にあります。ライブのターゲットは無く、レポートを読み解く問題です。NSE の vuln スクリプトの判定ブロックにはどれも `Finding ID: KINOCO{...}` が付いています。フラグは、`IDs:` が CVE-2020-1938（AJP の Ghostcat）で、かつ `State: VULNERABLE (Exploitable)` の判定ブロックの Finding ID です（1件だけ）。Ghostcat の LIKELY VULNERABLE / NOT VULNERABLE や、ほかの CVE の VULNERABLE (Exploitable) はおとりです。
基礎スキルLevel 4★★★★☆静的解析 - コード脆弱性スキャン
社内メモアプリのPythonソースコードが `/challenge/src/` にあります。前回の静的解析で指摘された9行には、行末に `# finding: KINOCO{...}` という指摘IDが付いていますが、ほとんどは偽陽性です。次の3条件をすべて満たす1行だけが本物のOSコマンドインジェクションで、その行の指摘IDがフラグです。(1) シェル経由で実行している（`subprocess.run(..., shell=True)` か `os.system(...)`）。(2) コマンド文字列に、HTTPリクエストから取った値（`request.args` / `form` / `json` / `values`）が入っている。(3) その値が途中で無害化・検証されていない（`shlex.quote`、許可リストでの確認、`int()` 変換などが無い）。指摘IDはどれも同じ形なので、grep で拾うだけでは決まりません。