チャレンジ一覧
LinuxLevel 4★★★★☆Linux-バッファオーバーフロー. gets()の脆弱性を突け
SUIDが付与された脆弱なCバイナリが用意されています。保護機構が無効化されたこのプログラムのバッファオーバーフローを突いて、隠された関数へ制御を移してください。
プログラミングLevel 4★★★★☆Python上級 - カスタムVMバイトコードの実行
program.kvmは独自の4レジスタVM用バイトコードです。READMEの命令仕様を基にPythonでインタプリタを実装し、VMの出力を復元してください。
フォレンジックLevel 4★★★★☆TLS暗号化されたHTTPS通信を復号せよ
`~/evidence/` に、あるクライアント PC の HTTPS 通信を記録したキャプチャ `traffic.pcap`（libpcap 形式）と、ブラウザが書き出した TLS の鍵ログ `sslkeylog.txt`（NSS 形式）があります。鍵ログには、このキャプチャに含まれない通信の行も混ざっています。キャプチャ内の TLS 1.2 の通信を復号し、外部へ持ち出された情報（HTTP の POST の内容）からフラグを取得してください。通信は実際に傍受したものではなく、演習のために作った記録です。python3（cryptography）と openssl が使えます。
ネットワークLevel 4★★★★☆ネットワーク解析 - HTTPのchunkedとgzipをTCPから復元
capture.pcapには、1本のTCP接続で2回行われたHTTPのやり取りが記録されています。サーバーからのセグメントは順番が入れ替わり、一部は再送で重複しています。2回目の応答（GET /api/export）はchunkedとgzipが重なっています。TCPストリームを組み立て直して応答を取り出し、管理者のAPIキー（フラグ）を見つけてください。
ネットワークLevel 4★★★★☆ネットワーク解析 - TCP再送差分の隠れチャネル
capture.pcapには同一TCPシーケンス番号を持つ再送パケットがあります。ペイロードが変化した再送だけを抽出し、同じシーケンス番号の2つの1バイトペイロードをXORして、シーケンス番号順にフラグを復元してください。
プログラミングLevel 4★★★★☆バイナリ修復 - ファームウェアヘッダーとCRC32
firmware.bin の先頭4バイトを KINO に修復し、byte 12以降の CRC32 をリトルエンディアンで byte 8-11 に書き戻してください。修正ファイルを challenge.py に渡すと起動時注入 FLAG が表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - C2通信の解析
起動のたびに乱数で作られた合成ログ beacon.log を解析します（ネットワーク接続は不要です）。複数の端末（セッション）の通信が時刻順に混ざっています。各セッションは最初の hello で nonce を送り、そのセッションの鍵は SHA-256(b"beacon-v1" + bytes.fromhex(nonce)) の先頭8バイトです。pulse の payload を seq の順につなぐと Base64 になり、それを復号して鍵で繰り返し XOR すると `task=... code=...` のような `キー=値` の平文になります（通信が途切れると同じ seq が再送されます）。task がちょうど `exfil` のセッションの code の値（16文字）が答えです。似た名前のタスクと取り違えないでください。答えを `python3 challenge.py '<答え>'` に渡すと、正解のときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - バッファオーバーフロー・クラッシュ解析
起動のたびに乱数で作られたクラッシュ報告 crash_01.txt から crash_06.txt を解析します（実行可能なコードは含まれません）。各報告には、送った入力そのもの（input:）とクラッシュ時の命令ポインタ（32ビットは eip、64ビットは rip）が書かれています。入力には同じ4文字が2度現れない巡回パターン（英小文字）が使われ、先頭にコマンド名などの前置きが付くことがあります。signal が SIGSEGV で、かつ命令ポインタの値が送った入力のバイト列で上書きされている報告だけを対象に、その値（メモリ上ではリトルエンディアン）をバイト列に直し、入力の先頭を 0 としたとき何バイト目から始まるかを求めます。対象の報告のオフセットを報告番号の順に `-` でつないだもの（例: `52-140-88-203`）が答えです。答えを `python3 challenge.py '<答え>'` に渡すと、正解のときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - ファジング結果の解析
起動のたびに乱数で作られたファジング結果のログ fuzz-results.log を解析します（入力は保存されているだけで、何も実行されません）。1行が1ケースで、`case=<6桁16進> result=<OK|TIMEOUT|CRASH> signal=<SIGSEGV|SIGABRT|-> stack=<8桁16進|-> input=<16進>` の形です。`signal=SIGSEGV` のクラッシュだけを対象に、stack（同じ stack は同じバグ）ごとにまとめ、入力（input の16進をバイトに直した長さ）が最も短いケースを選びます（同じ長さなら case の値が小さい方）。選んだケースの case を stack の値の昇順に `-` でつないだもの（例: `1a2b3c-4d5e6f-...`）が答えです。答えを `python3 challenge.py '<答え>'` に渡すと、正解のときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - ブロックチェーンイベントの再構築
/challenge/blocks.json は、コンテナの起動のたびに乱数で作り直される、オフラインの開発用チェーンのブロック一覧です（順不同。フォークでできた、正規チェーンに入らない孤立ブロックを含みます）。height が最も大きいブロックから parent_hash をたどった正規チェーンのブロックにある、status が 1 の取引の Fragment イベントを (height, log_index) の順に並べ、data（0x の後ろ）をつないで16進デコードしたトークン（英小文字と数字）を求め、python3 challenge.py '<トークン>' に渡してください。正しいときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - ルートキットのビュー差分
proc_ps.txt（ユーザー空間の ps の結果）と proc_kernel.txt（カーネルのタスクリストを直接たどった結果）は、起動のたびに乱数で作られます（/challenge にあります）。どちらも先頭行に取得時刻 snapshot_time（UNIX 秒）があり、2つは同時には取られていません。ps から隠されていたプロセスは、カーネル側にだけあり、かつ start_time が ps の取得時刻以前のものです（ps の後に起動したプロセスや、終了したプロセスは隠しプロセスではありません）。隠しプロセスの cookie（6桁の16進）を pid の小さい順（数値として）に - でつないだ文字列を求め、python3 challenge.py '<答え>' に渡すとフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - 異常リクエストの検出
/challenge/requests.csv は、コンテナの起動のたびに乱数で作り直される Web API のアクセス記録です（request_id, timestamp, path, status, latency_ms, bytes。行は時刻順ではありません）。API ごとに普段の応答時間は違うため、path ごとに latency_ms の平均と母標準偏差（statistics.pstdev）を求め、z = (latency_ms - その path の平均) / その path の母標準偏差 が 4 以上の行を異常とします（bytes は判定に使いません）。異常な行の request_id を timestamp の古い順に - でつないだもの（例: 1a2b3c-4d5e6f）を、python3 challenge.py '<答え>' に渡してください。正しいときだけフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - 診断結果の解析
findings.json は起動のたびに乱数で作られる診断結果です（/challenge にあります）。entry（edge-gw）、objective（vault）、ホストの一覧 hosts があり、各ホストの findings には id（6桁の16進）、cvss、exploitable、grants（その finding で移れるホスト）が入っています。ホストを掌握していると、そのホストの finding のうち exploitable が true かつ cvss が 7.0 以上のものだけを使って、grants のホストへ移れます。entry から objective までの最短の攻撃経路（一つに決まります）を求め、使った finding の id を経路の順に - でつないだ文字列を python3 challenge.py '<答え>' に渡すとフラグが表示されます。
プログラミングLevel 4★★★★☆プログラミング - 非同期スキャン結果の解析
/challenge/scan-events.jsonl は、コンテナの起動のたびに乱数で作り直される、非同期ポートスキャナーのイベント記録です（行は順不同で、同じイベントが重複していることもあります）。state イベントは (host, port) ごとに t が最も大きいものが最終状態で、banner イベントは stream の中を seq の順につなぎ16進デコードすると1行のテキストになります。最終状態が open の 443/tcp を持つホストについて、443 のバナーから cert-fp=（8桁の16進）を取り出し、ホストの IP アドレスの数値順に - でつないだもの（例: 0a1b2c3d-4e5f6a7b）を、python3 challenge.py '<答え>' に渡してください。正しいときだけフラグが表示されます。
フォレンジックLevel 4★★★★☆メモリからマルウェアのペイロードを抽出せよ
`/challenge/memstrings.txt` は、不審なプロセスのアドレス空間から取り出した文字列です。ローダーが展開した第2段ペイロード（Base64）が、おとりの文字列や Base64 に紛れています。`/challenge/malfind_region.txt` には、ファイルの裏付けが無い RWX 領域にある、ローダーのデコード処理の逆アセンブルと、同じ領域のデータ部の16進ダンプがあります。逆アセンブルからローダーが何をしているかを読み取り、第2段ペイロード（無害なドロッパーの記録で、何も実行しません）を復元して、campaign tag からフラグを取得してください。
フォレンジックLevel 4★★★★☆メモリから隠されたカーネルモジュールを検出せよ
LKM ルートキットに感染した疑いのある Linux ホストのメモリから、モジュールの情報を3つ復元しました。`/challenge/modules_list.txt` はカーネルの modules 連結リスト（lsmod 相当）、`/challenge/sysfs_modules.txt` は `/sys/module/<name>/` の kobject とモジュールのアドレス情報、`/challenge/module_area.lime` は各モジュールのコア領域の先頭 8 KiB を LiME 形式（ヘッダー32バイト: magic, version, 開始アドレス, 終了アドレス, 予約）で並べたものです。連結リストから自身を外した隠しモジュールを特定し、その設定を取り出してフラグを取得してください。設定は、そのモジュールのコア領域の先頭から 0x200 バイト目に「長さ（2バイト、リトルエンディアン）＋暗号化された本文」の形で置かれています。本文は、sysfs_modules.txt のそのモジュールの SrcVersion を材料に、SHA-256(`<SrcVersion>:<カウンタ>`)（カウンタは 0,1,2... の10進数）を連ねた鍵ストリームと XOR したものです。sysfs にしか無い名前には、組み込みコンポーネントやアンロード中のモジュールも混ざり、隠しモジュール以外にもおとりの設定を持つモジュールがあります。
フォレンジックLevel 4★★★★☆多段階ステガノグラフィを解読せよ
`/challenge/cover.png` と `/challenge/notes.txt` に、3段階のステガノグラフィが仕掛けられています。各段階に、次の段階を読むための鍵（パスフレーズや符号の対応表）が入っていて、鍵は起動のたびに変わるため、途中を飛ばすことはできません。`cover.png` のピクセルの最下位ビット（先頭32ビットがバイト数）、PNG の `IEND` の後ろに付け足されたデータ、`notes.txt` に紛れたゼロ幅文字、の順にたどってフラグを取得してください。各段階におとりも混ざっています。
フォレンジックLevel 4★★★★☆断片化されたJPEGファイルを復元せよ
`/challenge/fragments/` に、メモリーカードの未割り当て領域から回収した 256 バイトのクラスタ（`clus_NNNN.bin`）があります。番号は元の並びと無関係で、別のカメラの写真やゴミも混ざっています。`index.txt` が指す持ち主（owner=kinoco-cam-07）の JPEG を、JPEG の構造（マーカーの長さ、DRI と RSTn、EOI）から組み直してください。COM コメントの `note_enc=` は、組み直したスキャンデータ（SOS ヘッダーの直後から EOI の直前まで。RSTn マーカーとバイトスタッフィングはそのまま含む）の SHA-256 を小文字16進にした文字列を材料に、SHA-256(`<その文字列>:<カウンタ>`)（カウンタは 0,1,2... の10進数）を連ねた鍵ストリームで、メモを XOR して16進にしたものです。メモを復号してフラグを取得してください。
暗号Level 4★★★★☆暗号解析 - DSA nonce再利用による秘密鍵復元
起動のたびに新しい鍵で作られる /challenge/signatures.json には、DSA の公開パラメーター（p は1024ビット、q は160ビット、g、y）、4つの署名（message, h, r, s。h は SHA-256(message) を整数にして mod q）、暗号化されたフラグ encrypted_flag_hex が入っています。4つの署名のうち2つは同じ nonce k を使っています。同じ r を持つ2つの署名から nonce k と秘密鍵 x を復元し、SHA256(str(x)) を繰り返した XOR 鍵で encrypted_flag_hex を復号してフラグを得てください。
暗号Level 4★★★★☆暗号解析 - RSAのWiener攻撃
組み込み機器の開発チームが、復号を速くするためRSAの秘密指数dをとても小さくして鍵を作りました。public_key.txtの公開指数eはnと同じくらい大きな数です。e/nの連分数展開からdを求めて ciphertext.txt を復号し、フラグを取り出してください。
暗号Level 4★★★★☆暗号解析 - 線形合同法の内部状態の復元
あるサービスは、セッショントークンも暗号化の鍵ストリームも、パラメーターa, c, mが秘密の線形合同法 x_{k+1} = (a×x_k + c) mod m から作っていました。tokens.txtの連続した10個の出力からa, c, mを復元し、続きの出力を8バイトずつ並べた鍵ストリームで暗号化された secret.enc.hex を復号して、フラグを取り出してください。
フォレンジックLevel 4★★★★☆破損したRAID5アレイを復元せよ
ファイルサーバー fs01 の RAID5 アレイ `/dev/md0`（4台構成）が、メンバー sdd の故障で組み上がらなくなりました。`~/evidence/` に、各メンバーのイメージ（`sdb.img`・`sdc.img`・`sde.img`、空の `sdd.img`、予備ベイにあった `sdf.img`）と、初動担当者のメモ `mdadm-examine.txt` があります。各イメージの先頭には key=value のヘッダー（NUL 詰め）があり、データ領域は `data_offset` から始まります。同じ世代のメンバーだけを使って、失われたメンバーのチャンクをパリティから復元し、チャンクを正しい順に並べて、財務共有にあった金庫のリカバリーメモを取り出してください。ブロックデバイスや mdadm は使いません（ファイルとして扱います）。
フォレンジックLevel 4★★★★☆複数のログを統合して攻撃シナリオを再構築せよ
`/challenge/web.log`、`/challenge/auth.log`、`/challenge/db.log` に、同じ侵入が多数の正規の通信に紛れて記録されています。Web への攻撃から認証の成功、データベースの機密テーブルの読み出しまでをたどり、持ち出された値からフラグを取得してください。db.log は機密テーブルの値を平文では記録せず、`value_enc`（16進）としてマスクしています。マスクは、`<セッションID>:<クライアントIP>:<端末ID>:<カウンタ>`（カウンタは 0,1,2... の10進数）の SHA-256 を連ねた鍵ストリームと値を XOR したものです。クライアント IP と端末 ID は db.log には出てきません（端末 ID は auth.log の login success の行にだけ出ます）。正規の DBA のセッションも機密テーブルを読むため、攻撃者のセッションを見分ける必要があります。
フォレンジックLevel 5★★★★★APT攻撃の全ステージを再構築せよ
4つのログ `/challenge/edr_process.log`、`proxy_http.log`、`dns_queries.log`、`dlp_transfer.log` に、APT 攻撃が多数の正規の記録に紛れて残っています。攻撃者のイベントにラベルはありません。端末・ドメイン・ファイル・時刻を手がかりに、侵入から持ち出しまでを再構築し、持ち出されたデータの中にあるフラグを答えてください。 許可済みのペネトレーションテスト（端末 10.20.9.15）も同じ手口で記録されています。実際のインシデントのデータを復元してください。